Dommerens valg - samtaleguide

Af: Film og tro
Intro og spørgsmål til en film og tro-aften med dramaet ”Dommernes valg”.

En dommer står med en sag om ja eller nej til, om lægerne mod patientens og forældrenes vilje må give blodtransfusion til en dødeligt syg teenager fra Jehovas Vidner. Samtidig er der knas på hjemmefronten.

Se anmeldelse. Tilladt fra 7 år – 105 minutter – 5 stjerner
Distributør: Scanbox (omfattet af CVLI-licens)
Filmen fås på dvd og blu-ray og kan ses på filmstriben.dk.

INTRO
En dommer skal dømme i en vanskelig retssag. Samtidig er der krise på hjemmefronten, for hun arbejder næsten dag og nat, og kommunikationen i ægteskabet er på nulpunktet. En dag får ægtefællen nok og flytter ud. Er der håb for forsoning?

Retssagen er om en 17-årig dreng, der er døden nær af leukæmi. Han tilhører Jehovas Vidner, så hun skal afgøre, om hospitalet må foretage blodtransfusion, der sandsynligvis kan redde hans liv, selv om både han og forældrene nægter at give tilladelse.

Spørgsmål til samtale

1) Hvad gjorde mest indtryk på dig, og hvorfor? Var der en scene, du blev særlig berørt af?

2) Hvilke virkemidler er der brugt for at skildre filmens uens fysiske og sociale miljøer? (klip, musik, tempo, farver, lys/skygge og lyd). Tænk for eksempel på beskrivelserne af Fionas arbejdsmiljø og hendes hjem.

3) Emma Thompson har fået strålende anmeldelser for sin stærke tolkning af Fiona. Hvad lagde du særligt mærke til ved hendes måde at spille karakteren på?

4) Hvordan skildrer filmen konflikten i Fionas liv mellem rollerne som anerkendt højesteretsdommer og som Jacks ægtefælle?

5) Hvilket indtryk skabes af Jehovas Vidner i filmen? I hvilken grad oplever du dette som troværdigt?

6) Som alle dommere møder Fiona dagligt krævende etiske dilemmaer. Sagen om den 17-årige Adam, som nægter at tage imod blodtransfusion, fordi han er Jehovas Vidne, er alligevel særlig udfordrende. I sin domsafgørelse siger Fiona, at ”respekt for liv må gå foran respekt for værdighed”. Hvad tænker du om det?

7) Hvorfor er det første møde mellem Fiona og den alvorligt syge Adam så afgørende for filmfortællingen?

8) Under retssagen siges det, at Adam må ”beskyttes mod religionen og sig selv”. Hvad tror du, der menes med det – og hvad tænker du?

9) Fagfolk og pressen omtaler sædvanligvis Jehovas Vidner som en kristen sekt. Deres kontroversielle syn på blodtransfusion deles ikke af nogen traditionelle kristne kirkesamfund. Hvorfor mon filmen ikke viser denne forskel?

10) I en scene tidligt i filmen møder vi Jack som forelæser i græsk filosofi. Han runder af med en kommentar om, at spredningen af kristendommen førte til indsnævring af tanken. Hvilke holdninger til kristen tro kan vi finde spor af i resten af filmen?

11) I en samtale mellem Adam og Fiona om gudstro efter, at Adam har forladt Jehovas Vidner, siger Adam, at han ikke har noget ønske om at ”erstatte én tandfé [tro] med en anden”. Hvordan ville du have mødt denne tankegang med udgangspunkt i klassisk kristen tro? Se gerne 2 Pet 1,16.

Spørgsmål er fra Snakk om Tro. 

---